Bratislava 25. apríla (TASR) – Hlava štátu nie je povinná obrátiť sa pri spornej referendovej otázke na Ústavný súd (ÚS) SR, je to iba jej možnosť. Zhodli sa na tom ústavní právnici Marek Domin i Peter Kresák. Podľa Kresáka neexistovali dôvody na to, aby prezident SR Peter Pellegrini požiadal ÚS o posúdenie prvej navrhovanej otázky v petícii podanej mimoparlamentnými Demokratmi. Odborníci upozornili, že ÚS už o podobnej veci rozhodol, že je v rozpore s Ústavou SR. Otázky, ktoré referendum napokon bude obsahovať, neodporujú ústave, no podľa Kresáka neobsahujú právnu normu, iba smerujú k vyjadreniu istého názoru. To môže byť podľa neho problém. Ústavný právnik Vincent Bujňák pre TASR pripomenul, že na Slovensku odvolávanie parlamentu z vôle občanov nie je možné, lebo ho ústava nepripúšťa.
Pri prvej navrhovanej otázke sa chceli Demokrati pýtať občanov na súhlas s tým, aby si parlament skrátil volebné obdobie. Domin pre TASR upozornil na rozhodnutie ÚS z roku 2022, ktoré sa týkalo otázky smerujúcej k tomu, aby vláda podala demisiu. „Predpokladám, že Ústavný súd, ktorý by mal v zmysle princípu právnej istoty v podobných (rovnakých) veciach rozhodovať podobne (rovnako), by aj tak dospel k záveru, že prvá referendová otázka je v rozpore s Ústavou, a preto by nebolo možné vyhlásiť referendum o takejto otázke,“ skonštatoval docent ústavného práva. Kresák pre TASR dodal, že okrem „jednoznačne účelového prelamovania ústavného textu, ktoré ÚS SR opakovane odmietol, takáto formulácia otázky narážala aj na obsah zákazu imperatívneho mandátu, ktorý ústavný text jednoznačne obsahuje“.
Informáciu poskytol portál TERAZ.sk
https://www.teraz.sk/slovensko/pravnici-prezident-sa-nemusi-pri-spor/958074-clanok.html
25. apríla 2026 9:10
